Редакційний процес рецензування

Після рішення редакторів, представлені рукописи спрямовуються одному зовнішньому експерту, працюючому у відповідній області.

Рукопис проходить сліпе рецензування: ні автори, ні рецензенти не знають один одного.

Рецензування існує для того, щоб журнали публікували високоякісні дослідження (кажучи простіше, «хорошу науку»). Це йде на користь всього наукового співтовариства. Іноді вчені знаходять процес рецензування лякаючим, тому як це може привести до відмови в публікації їх рукопису. Майте на увазі, що зміни та покращення Вашої статті є частиною процесу публікації і спрямовані на те, щоб підвищити якість Вашої статті.
Рецензування є невід'ємною частиною наукової публікації, що підтверджує високу якість наукових статей. Рецензенти є експертами, які вкладають свій час для поліпшення Вашої статті!
В процесі рецензування рукопис має стати:
- Більш надійним. Рецензенти можуть вказати на недоліки у Вашій роботі, які вимагають більш докладного пояснення або додаткових експериментів.
- Більш легким для сприйняття. Якщо якісь моменти у Вашій роботі є важкими для сприйняття читачами, рецензенти можуть попросити їх виправити.
- Більш корисним. Рецензенти розглядають Ваше дослідження на предмет важливості в рамках своєї предметної області.
Інший аспект наявності політики рецензування у журналів: редакція хоче бути впевненою, що публікує тільки висококласні матеріали у своєму виданні. Якщо журнал буде публікувати не якісні роботи, його репутація і кількість читачів будуть знижуватися.

Процедура рецензування

Процедура рецензування, яка включає в себе кілька етапів. Подаючи статтю в журнал, Ви зіткнетеся з сліпою процедурою політики рецензування, що означає, що робота буде перевірена без урахування Вашого статусу, приналежності та інших персональних даних  рецензентами.

Якщо Ваша стаття не має потенціалу і не цікавить видавництво, то Ви будете проінформовані проце досить скоро.

Якщо ваша стаття привернула інтерес редактора журналу, то Вас призначають рецензентів (2-3  тижні на один цикл).

Коли Ваша робота прорецензована, редактор надсилає Вам відгуки  рецензентів із коментарями та статусом:

- приймати з незначними поправками (приймати з незначними змінами)

- приймати зі значними поправками (приймати з основними змінами)

- відмова (відхилення)

Якщо Вам відмовлено в можливості опублікувати матеріали в журналі, це зазвичай відбувається з таких причин:  

- Ваше дослідження не пропоує нічого нового, дослідження є компіляцією та обговоренням інших наукових праць.

- Огляд літератури недостатньо деталізований і не є міцною теоретичною основою для Вашої  статті.

- Дослідження було методологічно некоректним (мала вибірка, надійність і обґрунтованість дослідження вкрай низькі).

- Стаття не зовсім структурована, стаття має значні відхилення від академічного стилю.

Це означає два можливих варіанти: або Ви не підготували статтю досить добре, і Вам потрібно уточнити її, або обрано неправильний журнал.

Дуже  важливим навиком є вміння спілкуватися з редакторами та рецензентами.   

Отримавши ще одну рецензію на Вашу роботу рекомендується максимально врахувати рекомендації рецензентів.  

Бувають ситуації, коли Ви отримали два суперечливих відгуки рецензентів, один з яких за, а інший проти розміщення вашої статті в журналі. Вирішальне слово для редактора журналу,  який знає рецензентів і зможе розумно зайняти будь-яку сторону.